Proteus
|
Schede tecniche: Shiori VS Kuru!!Soprattutto in questo forum c’è una certa sufficienza nei confronti delle nuove armature e relativi totem dei personaggi creati dalla Teshirogi, ritenuti non all’altezza di quelli del manga classico.
E’ giunto quindi il momento di mettere alla prova x vedere se effettivamente Kurumada avrebbe saputo fare di meglio!
 Sarebbe stato banale proporre un confronto come Bennu con Phoenix divina, oppure tra le due Mandragole specter nei due fumetti.
 Così sono andato a ripescare le schede tecniche di un altro manga del Kuru, Silent Knight Sho, che proponeva anch’esso personaggi in armatura, una sorta di clone di SaintSeiya ^^;;; (in BtX perlomeno le vesti erano tecnologiche  )
Ho cercato quelli che avessero dei simboli più o meno simili a quelli degli specter introdotti dal Canvas, così da poter vedere quale concepì avrebbe potuto sviluppare Kurumada partendo dalla stessa idea di partenza, all’incirca.
Il giudizio lo lascio a voi 
Il primo è Marchi… pardon, Kohomori di Bat VS Winber:
Prossimamente su questo topic: Violate VS Rook, duello tra bestioni!
|
Canc-Carlo
|
allora: composta quella di kurumada sembra una scultura o un b't, ma socmposta è megli oquella di weiber!
|
Goldsaint85
|
io non sono particolarmente esperto in schede tecniche (su questo saranno più ferrati Fa.Gian, Marco, Nirti e gli altri artisti del forum) ma surplici, armature e totem no sono il punto forte della shiori secondo me
poi certo le migliori della Teshirogi magari son superiori alle peggiori Kurumada
|
yati89
|
Per l'esempio portato da proteus, preferisco Whimber, il tipo del kuru, assomiglia a un demonietto, diciamo che è più il personaggio ad assomigliare a un pipistrello
Comunque sono d'accordo con GoldSaint85, anche seconde me le armature non sono il forte della Shiori
|
ENEA
|
secondo me si puo' dire tutto al kuru tranne che i suoi totem non siano dei capolavori
|
MARCO ALBIERO
|
Gli assistenti della Shiori sono bravi ad inventar armature...
Ma forse lo eran di piu' quelli di Kurumada! ^_^;
Il pipistrello alla Shiori non e' venuto molto bene:
Assomiglia ad una ballerina dark!
Molto piu' idoneo quello by Kurumada! ^_=
|
Lampo del Drago
|
secondo me, invece, l'armatura del pipistrello è una tra le migliori (scarpe a punta a parte)... è una delle poche che non intralcia completamente il corpo del combattente!
pensate a come si deve muovere kagaho o chiunque sia dotato di uno scafandro simile (e tra gli spectre ce ne sono molti)...
|
Shiryu
|
Secondo me è rovinata dal tutù, se le ali fossero state disposte in un altro modo (a mantello, rientrate, o sotto le braccia) non sarebbe stata male. Comunque preferisco il totem dell'altro manga, dove la testa del vampiro ha dei bei dentoni minacciosi.
Da notare ad ogni modo che ci sono parecchie somiglianze nella disposizione dei pezzi del totem. Chissà che chi ha disegnato il totem del Canvas non sia partito proprio da quella scheda tecnica.
|
fa.gian.
|
Le armature di Silent Knight Sho NON sono assolutamente assimilabili ai concept delle armature di Saint Seiya
Se vedete anche le altre armature (ad esempio la Fenice/Direttore d'orchestra), noterete come molti pezzi cambiano di volume e di dimensione, addirittura durante la 'esplosione' della vestizione
Di contro, nelle cloth/Scales/surplici, si dava adintendere ce i pezzi fossero standard e andassero solo estratti e indossati
Per di più in Silent Knight Sho le armature hanno il diftto delle surplici: tante decorazioni e dettagli, ma totem sostanzialmente uguali alla versione indossata (testa--> elmo, gambe--> schinieri, ecc. ...)
L'autore delle cloth invece si sbatteva di più a cambiare destinazione ai vari pezzi
Insomma, per me questo sondaggio parte fallato in partenza
EDIT:
In più oso dire che Kagao, fatto così
sarebbe stato infinitamente migliore
Almeno non sarebbe stato un clone di Phoenix
|
Shiryu
|
| fa.gian. wrote: | Se vedete anche le altre armature (ad esempio la Fenice/Direttore d'orchestra), noterete come molti pezzi cambiano di volume e di dimensione, addirittura durante la 'esplosione' della vestizione
|
Beh, però questo succede spesso pure nei CdZ, ad esempio con lo scudo del Cigno che dovrebbe essere così grande da fare da base all'intero totem 
|
fa.gian.
|
Si, ma in SKS questo è APERTAMENTE dichiarato nelle scede tecniche
In Saint Seiya viene pudicamente sottaciuto, e solo per certi casi (difatti i Myth partono proprio da questo assunto di base, per SKS sarebbe assai più difficile, se non impossibile
|
Proteus
|
Mi dispiace che non ti sia piaciuto il topic!
Ma mi sembrava chiaro dal tono che fosse fatto x divertirsi, senza particolari pretese. ^^;;
Nel manga classico a Kurumada non è mai capitato di disegnare un armatura che avesse come simbolo un pipistrello, perciò sono ricorso a Silent.
E' ovvio che il confronto non sarà mai completamente pertinente; principalmente secondo me perché le armature degli specter nascono con design spigoloso ed acuminato, cosa che gli shelter non erano tenute ad avere (anzi sono caratterizzate da un tratto piuttosto morbido).
Nessuno pretende di spacciarla x una surplice (anche se è nera! ), ma rende un'idea.
E' vero che abbiano la caratteristica di essere mutaforma (questo spiega cosa siano quelle scaglie che si vedono nella scheda in basso a sinistra, x chi non lo sapeva ^^ ) ma non mi pare sia così determinante  , perlomeno in quelle che intendo postare.
Piuttosto è vero che manca quella componente di rimaneggiamento dei pezzi tipica dell cloth elaborate, parti che rientrano, ruotano, etc, ma anche in quelle della Shiori in buona parte è così e bisogna ammettere che anche nel manga classico quelle dell'ultima saga sono in media meno elaborate rispetto ai concept iniziali. Quindi non lo giudico un confronto così impari
|
Proteus
|
Anche a me piace di più quella di Wimber, dite quello che vi pare sul gonnellino ma ha un portamento elegante  ; il totem è osceno ma perlomeno ha un concept migliore di quell'altro.
Per la prossima sfida metto a confronto la surplice di Behemoth con quella di Rook del Facocero; non sono esattamente lo stesso animale, ma d'altronde originariamente il mostro biblico non era neanche concepito come un rinoceronte  , c'è chi dice fosse un ippopotamo!
Chi preferireste come Behemoth?
|
Kiradiscilla
|
bhe il facocero sembra stand!
sicuramente piu stilosa la scomposizione dei pezzi, ma circa l eleganza meglio violet
|
Goldsaint85
|
condivido il pensiero di kira 
|
Persefone
|
| Proteus wrote: | Per la prossima sfida metto a confronto la surplice di Behemoth con quella di Rook del Facocero; non sono esattamente lo stesso animale, ma d'altronde originariamente il mostro biblico non era neanche concepito come un rinoceronte , c'è chi dice fosse un ippopotamo!
|
verissimo hai fatto bene a fare questo accostamento
in questo caso, al contrario del confronto precedente, preferisco Behemot, che risulta più elegante e funzionale.
Il facocero pare veramente enorme ed ingombrante, una specie di scafandro 
anche tenendo conto che bisogna ammettere che il personaggio già in partenza non è certo una silfide, e l'armatura indossata miracoli non ne fa ,
continuo a preferire quella di Violet, che ha meno spuntoni ricurvi
|
yati89
|
Concordo anch'io con kira, quella del facocero è proprio brutta^^'''
Quella di Violate è più elegante, tutt'alpiù si può criticare tutto quel peso su una sola spalla, ma almeno fa figura
|
saga rules!!!
|
la surplice di violate a me piace abbastanza e di certo IMO vince questa sfida... solo che la testa del rinoceronte sulla spalla invece che come elmo nn mi ha mai convinto.
|
fa.gian.
|
Per me vince il Facocero, invece
A parità di concept, il design del primo è infinitamente migliore del Behemot che appare elaborato solo per le decine di 'ghirigori' messi a casaccio
E poi non dimentichiamoci che come animale mitologico, il behemot dovrebbe essere una cosa letteralmente "apocalittica"; Violante lo è solo per il cattivo gusto di fondo 
|
nirti
|
Facocero anche io , la surplice di Behemot non rispecchia minimamente quella creatura che è il behemot
|
Last
|
| fa.gian. wrote: | Per me vince il Facocero, invece
A parità di concept, il design del primo è infinitamente migliore del Behemot che appare elaborato solo per le decine di 'ghirigori' messi a casaccio
E poi non dimentichiamoci che come animale mitologico, il behemot dovrebbe essere una cosa letteralmente "apocalittica"; Violante lo è solo per il cattivo gusto di fondo |
Concordo, il facocero rende bene l'idea del Behemoth, quella di Violate non è brutta, ma è troppo elegante e addobbata per essere la rappresentazione di un mostro. E poi il testone sulla spalla è orribile! 
|
Proteus
|
| Persefone wrote: | | verissimo hai fatto bene a fare questo accostamento |
Anche perchè altrimenti in alternativa c'era soltanto armatura del bufalo 
In questo caso preferisco il Kuru!
L'armatura di Violate è elegante ma troppo lineare a parte l'orinalità della testa sulla spalla.E il concept del behemoth è reso troppo poco mostruoso.
Il personaggio di Silent Knight è strano ma carino, apprezzo l'idea che l'elmo sia la testa dell'animale dalla direzione della bocca
Bye!
|
Shiryu
|
A dire il vero nessuna delle due mi fa impazzire. Avrei voluto il facocero nella posa del Behemot o comunque qualcosa di più dinamico.
La versione indossata del Facocero è difficile da giudicare mentre di Behemot non apprezzo la testa sulla spalla (o meglio, non ne apprezzo la resa, come concept non era male ma andava diviso in due gruppi di pezzi in modo da snellirla e creare un elmo decente IMO).
|
|
|
